Cada nuevo testimonio profundiza el derrumbe de la causa de los “Cuadernos”
"Nunca vi bolsos ni valijas"
Julián Pereyra
5/29/20261 min read
Otro testigo contradice la versión de los “Cuadernos” y apunta contra Stornelli
El juicio por la causa de los “Cuadernos” sumó este miércoles un nuevo testimonio que vuelve a poner en duda parte de la acusación construida alrededor de los supuestos traslados de dinero vinculados al kirchnerismo. Ignacio Laplacette, exvecino del edificio de Juncal y Uruguay donde residía la familia Kirchner, aseguró ante el Tribunal Oral Federal 7 que nunca vio bolsos, valijas ni movimientos extraños durante los años en que vivió allí entre 2007 y 2011.
Su declaración coincidió con la del encargado del edificio, Julio Silva, quien días atrás también negó haber observado entregas de dinero y denunció presiones durante la instrucción de la causa. Silva afirmó que firmó una declaración bajo amenazas del fiscal Carlos Stornelli y del fallecido juez Claudio Bonadío.
Laplacette sostuvo además que jamás vio a Néstor Kirchner, Cristina Fernández de Kirchner ni a sus hijos en el edificio y describió un consorcio tranquilo, sin movimientos fuera de lo común. También relató que fue convocado directamente por Stornelli para declarar en 2018, contradiciendo el acta oficial que señalaba que se había presentado voluntariamente en Comodoro Py.
Las declaraciones vuelven a golpear uno de los pilares centrales de la causa basada en los cuadernos atribuidos a Oscar Centeno, exchofer de Roberto Baratta, donde se describían supuestos traslados de dinero en bolsos hacia distintos domicilios vinculados al poder político de entonces.
Durante la audiencia también continuó declarando Hilda Horovitz, expareja de Centeno, quien reconoció haber enviado mensajes y fotografías “truchas” para presionar a Roberto Baratta. La mujer admitió contradicciones respecto de sus testimonios previos y afirmó que nunca llegó a conocer el contenido de los cuadernos.
Con cada nueva audiencia, crecen las inconsistencias y las denuncias sobre presiones ejercidas durante la etapa de instrucción de una de las causas judiciales más resonantes de los últimos años en Argentina.