Casi US$600 mil en Bitcoin y una explicación que genera interrogantes: el descargo de Manuel Adorni
El exjefe de Gabinete presentó un escrito de 78 páginas para explicar el crecimiento de su patrimonio. Su defensa aseguró que una parte importante de los fondos utilizados durante los últimos años provenía de operaciones con Bitcoin realizadas entre 2014 y 2018. La Justicia deberá analizar ahora si las explicaciones y la documentación presentada resultan suficientes.
NACIONAL
Débora Fernandez
9/22/20264 min read
Manuel Adorni presentó ante la Justicia su descargo para explicar la evolución de su patrimonio y responder a las dudas planteadas durante una investigación por presunto enriquecimiento ilícito.
El exfuncionario presentó un escrito de 78 páginas en el que intentó reconstruir el origen de distintos fondos y bienes incorporados durante los últimos años. El eje principal de su explicación está puesto en una serie de operaciones con criptomonedas realizadas varios años antes de su llegada a la función pública.
Según sostuvo su defensa, Adorni y su esposa, Bettina Angeletti, realizaron inversiones en Bitcoin entre 2014 y 2018. De acuerdo con esa versión, aquellas operaciones les habrían permitido acumular una suma cercana a los 591.544 dólares, que posteriormente habrían mantenido en efectivo.
La explicación busca establecer que el dinero utilizado para afrontar determinados gastos durante su paso por el Gobierno no habría sido generado mientras ocupaba cargos públicos, sino que tendría su origen en operaciones realizadas varios años antes.
La explicación detrás de los casi US$600 mil
Uno de los puntos centrales del descargo es precisamente el origen de ese dinero.
La defensa sostiene que las operaciones con Bitcoin fueron realizadas personalmente y mediante transacciones en efectivo. Según la presentación, se trató de operaciones efectuadas fuera de las plataformas tradicionales y con personas cuya identidad no habría quedado registrada de la misma manera que en una operación bancaria convencional.
De acuerdo con el relato presentado por Adorni, el dinero obtenido mediante esas inversiones fue conservado durante años sin ingresar al sistema financiero.
La defensa incluso sostiene que el matrimonio decidió mantener un nivel de vida similar al que llevaba antes de realizar esas inversiones, pese a contar con esos ahorros. El argumento es que la intención habría sido conservar el dinero como una reserva destinada al futuro y a la educación de sus hijos.
Este punto resulta particularmente importante porque una parte de la investigación busca establecer cómo se financiaron determinados gastos realizados durante el período en el que Adorni ocupó cargos dentro del Gobierno.
La estrategia de su defensa consiste, entonces, en ubicar el origen de esos fondos muchos años antes de su llegada a la administración pública.
Las billeteras de Bitcoin, otro de los puntos bajo análisis
El descargo también hace referencia a ocho direcciones de criptomonedas que, según la defensa, estarían vinculadas con las operaciones realizadas por Adorni.
Como parte de la documentación presentada, el exfuncionario habría aportado elementos destinados a demostrar que actualmente tiene acceso y control sobre esas billeteras.
Sin embargo, existe una diferencia importante entre demostrar que una persona tiene acceso a una billetera de criptomonedas y demostrar quién era su titular al momento en que se realizaron las operaciones originales.
Ese aspecto podría convertirse en uno de los puntos centrales del análisis judicial.
La dificultad está relacionada con la antigüedad de las operaciones. Las transacciones que menciona la defensa se remontan a una época en la que Adorni todavía no ocupaba cargos políticos y, según su propia explicación, algunas operaciones habrían sido realizadas directamente en efectivo.
Por ese motivo, la Justicia deberá analizar qué documentación puede utilizarse para respaldar el relato y reconstruir de manera precisa el recorrido de esos fondos.
Los bienes y gastos que quedaron bajo la lupa
La investigación también puso el foco sobre distintos movimientos patrimoniales y gastos realizados durante los últimos años.
Entre los elementos analizados aparecen propiedades, refacciones, la adquisición de un vehículo y viajes al exterior.
Uno de los episodios que generó mayor atención está relacionado con la remodelación de una vivienda ubicada en el country Indio Cuá.
Durante la investigación apareció el testimonio de un contratista que mencionó un pago de aproximadamente 245.000 dólares por los trabajos realizados.
La defensa de Adorni cuestionó esa cifra y sostuvo que el monto efectivamente abonado habría sido inferior.
Así, el descargo no solamente intenta explicar el origen general de los fondos, sino que también busca discutir algunas de las cifras utilizadas para reconstruir la evolución patrimonial del exfuncionario.
La diferencia entre los montos señalados por la investigación y los que reconoce la defensa podría ser relevante a la hora de determinar si existen inconsistencias que todavía necesitan ser explicadas.
Una causa que todavía no está cerrada
La presentación realizada por Adorni no implica el cierre de la investigación.
Ahora será la Justicia la que deberá revisar las explicaciones, la documentación presentada y el resto de las pruebas incorporadas al expediente.
El fiscal deberá determinar si considera que los argumentos ofrecidos alcanzan para despejar las dudas existentes o si resulta necesario avanzar con nuevas medidas.
Entre las posibilidades se encuentra solicitar más documentación, realizar peritajes sobre las operaciones con criptomonedas o profundizar el análisis de los movimientos patrimoniales.
También podría evaluarse una eventual citación a indagatoria si la investigación determina que todavía existen elementos que requieren una explicación judicial.
Por ahora, la defensa mantiene una postura concreta: sostiene que los fondos cuestionados tienen un origen anterior al ingreso de Adorni a la función pública y que una parte significativa de ese dinero proviene de inversiones realizadas con Bitcoin años atrás.
El punto central será determinar cuánto de esa explicación puede ser respaldado mediante documentación y evidencia verificable.
La investigación, por lo tanto, entra en una etapa en la que el foco estará puesto no solamente en el crecimiento patrimonial del exfuncionario, sino también en la capacidad de su defensa para demostrar el origen de los fondos utilizados.
Mientras Adorni sostiene que el dinero provenía de operaciones realizadas mucho antes de su llegada al Gobierno, la Justicia deberá analizar si las pruebas presentadas permiten reconstruir ese recorrido de manera suficiente.
El expediente continuará ahora con el análisis de la documentación aportada y de los distintos movimientos patrimoniales cuestionados. El resultado de esa revisión determinará si las explicaciones brindadas logran despejar las dudas planteadas o si la investigación deberá profundizarse.