Papelón en la Causa Cuadernos: citaron al testigo equivocado por una confusión de identidad
Insólita confusión: lo hicieron regresar del exterior por una declaración que nunca debía prestar
POLITICA NACIONAL
Camila Domínguez
7/7/20262 min read
Insólito error en el juicio por la Causa Cuadernos: citaron a un homónimo y el Tribunal debió pedir disculpas
El Tribunal Oral Federal N.º 7 reanudó este martes las audiencias del juicio oral por la denominada Causa Cuadernos con un episodio inesperado que sorprendió tanto a los jueces como a las partes. El primer testigo convocado resultó ser un homónimo de la persona que debía declarar, lo que obligó al tribunal a reconocer el error y ofrecer disculpas públicas.
La confusión salió a la luz apenas comenzó la audiencia. Juan Carlos Santos, de 73 años, explicó ante los magistrados que no tenía relación con el expediente y que había sido citado por una equivocación de identidad.
"Se equivocaron de Juan Carlos Santos", manifestó el hombre al solicitar la palabra. Además, relató que recibió un mensaje de WhatsApp notificándolo de la citación cuando se encontraba en el exterior junto a su hija. "Yo estaba en el exterior con mi hija y me tuve que volver para esto", expresó, al tiempo que aseguró que había consultado el motivo de la convocatoria, pero que nunca obtuvo una explicación.
El presidente del Tribunal Oral Federal 7, Enrique Méndez Signori, reconoció la equivocación y pidió disculpas por lo ocurrido. "No hay ningún problema, le pedimos disculpas, fue un error producto de un homónimo", señaló durante la audiencia, dando por finalizada la situación.
Nueva prueba en la investigación paralela
Mientras continúa el juicio principal, la investigación paralela sobre la presunta manipulación de los cuadernos atribuidos al exchofer Oscar Centeno incorporó nuevos elementos de prueba.
Según consta en el expediente, registros telefónicos incorporados a la causa muestran 343 comunicaciones entre el exsargento de la Policía Federal Jorge Bacigalupo y el excomisario mayor José Antonio Daniel Portaluri entre 2017 y 2023. También figuran otras 84 comunicaciones entre Bacigalupo y Centeno.
De acuerdo con la investigación, esas comunicaciones coincidieron con distintas etapas relevantes del desarrollo del caso, incluyendo la difusión de los cuadernos, el avance de la investigación judicial y las posteriores actuaciones relacionadas con la autenticidad de los documentos.
Bacigalupo está procesado en una causa que investiga la presunta alteración de los cuadernos, luego de que peritajes oficiales señalaran la existencia de agregados, tachaduras y otras modificaciones en los anotadores. No obstante, las resoluciones judiciales sobre su situación procesal fueron revisadas por instancias superiores y la investigación continúa en trámite.
Con la incorporación de estos nuevos registros, la Justicia analiza si corresponde adoptar nuevas medidas para determinar el origen de las comunicaciones y su eventual relevancia en la investigación sobre la autenticidad de los cuadernos que dieron origen a una de las causas de corrupción más importantes de los últimos años en Argentina.