Paro sorpresivo en el subte: todas las líneas están interrumpidas.
La medida de fuerza afecta a las seis líneas y al Premetro. Se tomó tras la detención de dirigentes sindicales durante una protesta en la estación Rosas.
NACIONALSOCIEDAD
Camila Dominguez
10/20/20263 min read
Paro sorpresivo en el subte: las seis líneas y el Premetro quedaron interrumpidos tras la detención de dirigentes sindicales
La medida de fuerza comenzó este martes a las 10 y afectó a miles de pasajeros en la Ciudad de Buenos Aires. El conflicto se desató en la estación Juan Manuel de Rosas de la línea B, durante una protesta gremial por una sanción aplicada a un trabajador. Los metrodelegados denunciaron detenciones arbitrarias y exigieron la liberación de sus compañeros.
El servicio de subterráneos de la Ciudad de Buenos Aires quedó completamente interrumpido este martes desde las 10, luego de que trabajadores del sector iniciaran una medida de fuerza en respuesta a la detención de dirigentes sindicales durante una protesta en la estación Juan Manuel de Rosas, cabecera de la línea B.
La paralización alcanzó a las líneas A, B, C, D, E y H, además del Premetro, y generó complicaciones para los usuarios que utilizan habitualmente este medio de transporte para trasladarse por la ciudad.
El conflicto se originó durante una protesta gremial vinculada con una sanción aplicada a un trabajador de la empresa concesionaria Emova. Según la versión difundida por el Gobierno porteño, el empleado y delegado sindical Sebastián Carrizo abrió una puerta de emergencia para permitir el ingreso de pasajeros sin pagar el boleto, como parte de la medida de protesta.
A partir de ese episodio, se presentó una denuncia ante la Unidad Fiscal Norte. De acuerdo con el comunicado oficial, la fiscalía dispuso la detención del trabajador por presunta desobediencia. Durante el procedimiento intervinieron los metrodelegados Facundo Heredia y Claudio Dellecarbonara, quienes también fueron detenidos por su participación en los hechos.
Desde la Asociación Gremial de Trabajadores del Subte y Premetro (AGTSyP) cuestionaron el accionar policial y calificaron las detenciones como arbitrarias. La organización sostuvo que la respuesta de las autoridades constituye un intento de criminalizar la protesta sindical y reclamó la inmediata liberación de los trabajadores.
El gremio explicó que la medida de fuerza se tomó ante la falta de diálogo con la empresa y como respuesta a lo que considera una sanción abusiva contra uno de sus compañeros. Además, advirtió que el servicio permanecería paralizado hasta que se resolviera la situación de los detenidos.
El Gobierno porteño informó nuevas actuaciones judiciales
En medio del conflicto, el Gobierno de la Ciudad comunicó que la Justicia también había dispuesto la detención de Néstor Segovia, secretario general de la AGTSyP, a quien señaló por una presunta agresión contra efectivos policiales.
Según la reconstrucción oficial, durante el operativo se produjeron incidentes cuando los agentes intentaron detener a Carrizo. Las autoridades sostuvieron que Heredia y Dellecarbonara interfirieron en el procedimiento, mientras que los representantes gremiales denunciaron una escalada represiva contra los trabajadores.
Las distintas versiones reflejan el enfrentamiento entre la conducción sindical y las autoridades porteñas en torno al desarrollo de la protesta y al accionar policial en la estación de la línea B.
Sin servicio y con el conflicto abierto
La interrupción total del subte afectó la movilidad de los pasajeros durante una franja horaria de alta circulación. La falta de funcionamiento de las seis líneas y el Premetro obligó a los usuarios a buscar alternativas de transporte para llegar a sus destinos.
El conflicto dejó en el centro de la discusión el reclamo gremial por las sanciones laborales, la falta de diálogo con la empresa concesionaria y la actuación de las fuerzas de seguridad frente a las medidas de protesta.
Mientras los metrodelegados reclamaron la liberación de sus compañeros y el cese de las acciones que consideran persecutorias, las autoridades porteñas defendieron la intervención policial en el marco de una denuncia judicial.
La continuidad del paro quedó condicionada a la evolución de la situación judicial y a una eventual resolución del conflicto entre los trabajadores y la empresa.